Schibsted, крупная медиа-группа Скандинавии, расширила модель Pay or Okay на свои новостные ресурсы, включая Aftenposten, E24 и VG. Система заменяет cookie-баннеры бинарным выбором: согласие на трекинг для персонализированной рекламы или платный отказ.
НКО Norwegian Consumer Council и организация noyb подали жалобу, утверждая, что такая конструкция подрывает требование GDPR о свободно данном согласии. Ключевой аргумент: если отказ имеет цену, согласие перестает быть нейтральным.
Модель уже распространяется в Европе, но в странах Северной Европы вызывает споры из-за масштабирования практики, ранее редкой в регионе.
Pay or Okay превращает юридическое требование согласия в ценовой барьер. Пользователю фактически предлагают не выбор между согласен или нет, а между приватностью и оплатой.
Защитники приватности указывают на искусственно завышенные показатели согласия, часто выше 99 процентов при наличии платного отказа. Исследования показывают, что лишь малая часть пользователей действительно предпочитает поведенческую рекламу. Это используется для аргумента о формальном, а не реальном согласии.
Finn Myrstad из Norwegian Consumer Council рассматривает это как вопрос прав: приватность становится платной функцией, а не базовым стандартом.
Pay or Okay это механизм согласия, при котором пользователь либо разрешает персонализированное отслеживание, либо платит за отказ. Гранулярные настройки заменяются бинарной экономической развилкой.
Высокий процент согласия не означает предпочтение. Это может отражать избегание платы или отсутствие реальной альтернативы.
В жалобе против Schibsted утверждается, что такие показатели нельзя трактовать как доказательство свободного согласия по GDPR. Вопрос в доступности отказа без искажения выбора.